Parler de frontières nationales soulève toujours des questions sociopolitiques qui touchent de manière essentielle à notre identité ainsi qu’à notre sentiment d’appartenance géographique et nationale. La question de la frontière en tant que limite conceptuelle, qu’elle soit linguistique ou anthropologique, ou en tant qu’espace tangible de démarcation – souvent artificiel et parfois prétexte d’interminables conflits – paraît expliciter une situation assez paradoxale. En effet, malgré que nous puissions parcourir physiquement la ligne qui sépare un territoire de ceux qui l’entourent, la question de savoir qu’est-ce qu’une limite persiste. Faudrait-il parler d’un de ces espaces transitoires qu’Augà nommait les non-lieux ou serait-il plus approprié de parler de quelque chose d’insaisissable qui resterait suspendu entre deux ou plusieurs entités physiquement identifiables? Peut-être cette frontière pourrait alors constituer un exemple de ce que Foucault nommait hétérotopies , à savoir ces espaces représentés ou inversés, mais effectivement localisables. Les frontières que Christoph Stulz représente à travers une série de diapositives, qu’il s’agisse d’une douane laissée à l’abandon ou d’un chemin dans la forêt, sont de fait des entités clairement localisables; mais qui plongent le spectateur/voyageur dans un espace suspendu et incertain, dans lequel il lui est difficile de savoir de quel côté se situe sa patrie. Sommes-nous sur le territoire étranger ou sur celui que nous sommes censés défendre? – Patrick Gosatti